У с. Лумлі, де декілька днів тому було жорстоко вбито 83-річну жінку, місцеві жителі зібралися на схід села, що відбувся за участі місцевого самоврядування, правоохоронців і представників ЗМІ. Серед основних претензій, висловлених місцевою громадою, - здійснення стороною захисту тиску на них шляхом погроз, а відтак занепокоєння безпекою людей.
Про загиблу бабусю жителі с. Лумлі відгукуються лише добрим словом та згадками. Кажуть, не зважаючи на свій поважний вік, жінка була жвавою, хазяйновитою і комунікабельною, ніколи не відмовляла односельцям у будь-якій допомозі, чого б вона не стосувалася. Відтак і називали її Марією Трудівницею. Цинічне вбивство старенької стало справжнім шоком для людей. Міліція затримала підозрюваного у вчинення тяжкого злочину 15-річного хлопця. Місцеві кажуть, що з полегшенням зітхнули після того, як молодик опинився під вартою.
3 грудня жителі ініціювали загальне зібрання, участь у якому взяли представники місцевого самоврядування, правоохоронці з області та району, а також зацікавлені резонансом представники засобів масової інформації.
Схід села розпочали символічно з хвилини мовчання, ушанувавши пам'ять загиблої. Голова Малинівської сільради, куди входить і с.Лумля, Клавдія Савченко коротко окреслила подію, що неабияк сколихнула селян, і загальну ситуацію у населеному пункті. За її словами, у селі проживає близько 240 жителів, переважна більшість з яких люди похилого віку. Почуття безпеки у рідному селі для них стало чи не найголовнішою потребою, проте, поки підозрюваний у вбивстві молодик знаходився серед них, спокійно спати люди не могли.
Т.в.о. начальника Малинського міськвідділу міліції Сергій Фадєєв розповів зібранню про хід розслідування резонансного вбивства та повідомив, що 15-річному хлопцеві нині офіційно оголошено про підозру. У рамках провадження зібрано достатньо доказів його причетності до вбивства. Міліція ініціювала взяття парубка під варту, зважаючи на зібрані тривожні відомості про його суспільну небезпеку та цілком підтримує громаду у проханні залишити обраний судом запобіжний захід без змін.
Характеристику підозрюваному підлітку, у свою чергу, дала і заступник директора місцевої школи з виховної роботи Надія Давиденко, зазначивши, зокрема, що підліток рідко затримувався і школі довше, ніж на перші 3-4 уроки, а той взагалі не бував на навчанні, а неодноразові спроби вплинути на нього через розмови з батьками належного ефекту не мали. Останні, зайняті власними проблемами, фактично самоусунулися від виховання дитини і не здійснювали належного батьківського контролю. Хлопець, як і інші троє дітей, був кинутий на руки літньої бабусі.
Слід зазначити, що на схід села, де була присутня чи не третина його населення, не приєдналися ні батьки затриманого підлітка, ані сторона юридичного захисту. До громадського обговорення долучилися лише представники окремих засобів масової інформації, які намагаються створити надмірний суспільний резонанс навколо необґрунтованого, на їх думку, затримання неповнолітнього хлопця. Ці факти викликали неабияке обурення у лумленчан, які втомилися і від залякувань, що лунають на їх адреси, і від відвертих провокацій з боку «зацікавлених» ЗМІ та інших невідомих осіб, які роз’їжджають селом автівками і розбурхують громаду.
Попри провокативний тиск на органи слідства та й на жителів Лумлі загалом, громада одностайно підтвердила, що не сумнівається у причетності затриманого до вбивства односельчанки. На зібранні люди розповіли про низку інших діянь, учинених підозрюваним раніше. Серед таких хуліганства, крадіжки чужого майна, і навіть грошових збережень з рідного дому. Кажуть, у більшості випадків самі не повідомляли до міліції або розпочаті кримінальні провадження закривались, зважаючи на 15-річний вік парубка. Проте нових лиходійств з його боку люди боялися і намагалися триматися подалі від нього.
Тож логічним підведенням підсумків зібрання стало одноголосне прийняття звернення громади с. Лумлі до правоохоронних і судових органів районної та обласної ланки, до змісту якого увійшли наступні прохання та вимоги:
– залишити в силі обрану міру запобіжного заходу підозрюваному у вбивстві підлітку у вигляді тримання під вартою;
– забезпечити негайне реагування та прибуття міліції на повідомлення селян про появу чужинців у їхньому населеному пункті, які збурюють людей;
– витребувати розписку від батьків затриманого хлопця про припинення залякувань місцевих жителів та висловлення на їх адресу усіляких погроз.
